Cette année le sponsor principal est Belfius ex Dexia. La "bad bank" Dexia a déjà couté 5,5 milliards (possibilité de perte jusqu'à 1000 milliards pour 2099) à la Belgique la France et le Luxembourg. Les emprunts illégaux de la Dexia ont couté 1,5 milliards aux communes Françaises. Pour les communes Belges je n'ai pas le montant. Tous ces montants sont des manques à gagner pour les communes et les états, donc moins d'argent pour le social. Cela prouve que Belfius et la RTBF se foutent de nous!!! A moins que le montant du don dépasse 7 milliards...

Sans parler des 38 milliards de service de la dette chaque années en Belgique, dus à l'incompétence de nos politiques et 20 milliards d'évasions fiscales par an en Belgique et 80 milliards en France. Et encore 6 milliards d'intérêts notionnel par an en Belgique.

Donc au total 71 milliards de perte pour le social en Belgique.

Pour aller plus loin:

Impôts locaux : pourquoi ça flambe? L’explication officielle, et la vérité scandaleuse que les médias n’ont pas mis en avant

Emprunts toxiques: Deux documents hallucinants à voir absolument!!!

Ou comment cacher les vrais responsables de la pauvreté !!!

Une opinion de Irène Kaufer, citoyenne.*

Cet article a juste trois ans, mais cette année c'est la même chose :

 

Dimanche 8 mars 2015 à 13h31 / RTBF

Le gouvernement s'est écarté de l'accord issu de la concertation sociale concernant la disponibilité des prépensionnés sur le marché du travail. Le gouvernement parle désormais de "disponibilité adaptée" pour les futurs prépensionnés. Un concept encore flou... qui inquiète la plupart des invités de Baudouin Rémy sur le plateau de Mise au point ce dimanche midi.

----------------------------------------------------------

Il n'y a déjà pas d'emploi pour les chômeurs et encore moins pour les prépensionnés. Le but est de diviser les classes sociales et de mettre tout le monde en concurrence sur le marché du travail, par la peur de perdre son salaire ou sa prépension. Cette peur permettra de faire accepter et de justifier une flexibilisation accrue des travailleurs, pour le plaisir des grands patrons, actionnaires et banquiers. C'est pareil en France, donc c'est une politique coordonnée Européenne.

Monsieur Philippe Godfroid, président de l'Union des Classes Moyennes, trouve que les prépensions sont trop élevées par rapport aux emplois que les entreprises leurs proposeraient et donc qu'il faudrait baisser les prépensions pour obligés les prépensionnés à accepter un travail mal rémunéré.

Voir l'émission Mise au Point du dimanche 8 mars 2015 à 1h15 ICI

Dictionnaire de novlangue

flexibilisation :

Précariser les emplois, baisser les salaires et surtout augmenter le coup du capital (Le coût du capital représente le taux de rendement requis des apporteurs de capitaux au sein d'une entreprise (actionnaires et bailleurs de fonds)).

Disponibilité adaptée :

Mise sur le marché du travail des prépensionnés et sanctions financières possible.

Partenaires sociaux :

Syndicats et patronat: le groupe des 10, c'est quoi ? - JASPER JACOBS - BELGA

Le groupe des 10, c'est un des hauts lieux de la concertation sociale, là où se réunissent les instances dirigeantes des organisations syndicales et patronales. On y retrouve cinq représentants des trois syndicats (CSC, FGTB et CGSLB) et cinq représentants des fédérations patronales, FEB, mais aussi classes moyennes et Boerenbond.

Ce groupe des 10 réunit en réalité 11 personnes puisqu'il est présidé par la présidente de la FEB (Michèle Sioen). Traditionnellement, c'est au sein du groupe des 10 que se négocient tous les deux ans les accords interprofessionnels, des accords qui concernent les salaires mais aussi les conditions de travail pour l'ensemble des travailleurs du secteur privé. Ces accords fixent les lignes directrices pour les différents secteurs.

Pour rappel tous les syndicats font partie de la Confédération Européenne des Syndicats financée par l'Union Européenne...

FEB = Fédération des entreprises de Belgique

Source : RTBF

----------------------------------------------------------

Disponibilité adaptée : des critères qui restent à définir

Source: RTBF

La Réforme des Retraites - Franck Lepage Gaël Tanguy

Le mensonge sur le coup des retraites est valable proportionnellement dans tous les pays européens. De plus cet argent vient des cotisations des travailleurs. Les gouvernements veulent utiliser cet argent pour payer la dette aux actionnaires des banques... ou pour avoir un meilleur budget (TSCG).

La RTBF veut nous faire croire que le problème est budgetaire, mais c'est purement idéologique. La RTBF dit que l'accord avec les syndicats couterait 30 millions (si on les croit). La recette de l'état est 190 milliards* par an et le coup de la dette est de 38 milliards par an. 30 millions c'est presque rien. Voir le JT de 19h30 du 9 mars à partir de 4 minutes ICI

*Voir la dernière page ici

Le PS et Ecolo ont voté le TSCG*1 en 2013 quand ils étaient dans la majorité.

Explication : le Traité sur la Stabilité, la Coordination et la Gouvernance oblige les états à avoir moins de 0,5% du montant du Produit Intérieur Brut en déficit, auparavant la limite était de 3% du PIB (traité de Maastricht). Maitenant le MR impose des coupes budgetaires à hauteur de 10 milliards d'euros. Ces 10 milliards sont la différence entre les 0,5% et les 3% du montant du PIB votés par le PS et Ecolo. Donc tous les partis sont d'accord et c'est l'U.E. qui dirige le budget du pays !

*1 Article sur le TSCG de la RTBF

Le calcul : le PIB de 2013 est de 395 milliards d'euros

0,5% du PIB = 1,975 milliards d'euros

3% du PIB = 11,85 milliards d'euros

11,85 -1,975 = 9,875 milliards d'euros de coupes budgetaires ( SNCB, Santé, Enseignement, Justice...).

De plus le TSCG est illégal selon la constitution belge dans au moins 9 des articles de celle-ci.

Voir l'article de la constituante.be (travail d'une juriste constitutionnaliste de la VUB). Donc le PS et Ecolo ont en plus voté un texte illégal !!!

Le rapport au PIB est juste à titre du montant, il n'a rien à voir avec le calcul du déficit car il n'est pas la recette de l'état. La vraie recette de l'état est de +/- 190 milliards d'euros (Voir la dernière page ici).

Voir aussi : Pourquoi calculer la dette publique par rapport au PIB est une erreur ou pas?

Article de Philip Dru

 

La vidéo suivante est très bien faite et présente exactement comment de la nouvelle monnaie et créer, à raison pour laquelle notre système monétaire actuellement et condamné à faillir, et explique comment se préparer afin de s'assurer de ne pas ce retrouver du mauvais côté du plus gros transfert de richesse de tous les temps. Elle aborde également le problème du plafond de la dette et explique pourquoi les États-Unis ne seront jamais capables de rembourser leurs dettes nationales.

Mike Maloney et son équipe expliquant en terme laïcs la raison pour laquelle l'établissement bancaire siphonne intentionnellement et systématiquement le patrimoine des citoyens de la classe ouvrière. Il s'agit là précisément de la cause de nos problèmes économiques, du fort taux de chômage, de la stagnation des salaires, des guerres coûteuses et immorale, de la destruction de la classe moyenne et le l'élargissement du fossé entre les riches et les pauvres.

Cette vidéo nous rappelle également pourquoi nous investissons sur les métaux précieux. Malgré la récente correction et le sentiment négatif qui plane sur le marché, les raisons fondamentales pour lesquelles nous achetons de l'or et de l'argent n'ont pas changé.

Je vous conseille de regarder cette vidéo et de la partager avec tout ce que vous connaissez. Il est nécessaire de faire passer le mot pour que suffisamment de personnes soient prêtes à s'affranchir du système bancaire et de ses co-conspirateurs du gouvernement.

Les actionnaires principaux de la Réserve Fédérale

Le siège général de l'impôt sur le revenu (IRS) au Maryland...

Nul n'est plus esclave de celui qui se croit libre sans l'être – Johann Wolfgang vonGoethe​
 

__________________________________________________________

Source : Swag Actu, le 08.07.2014 / Relayé par MetaTV(metatv.org)

Source : Metatv

Cette vidéo est sur la belgique mais le problème reste le même.

A qui profite la dette?

Contrairement à l’idée répétée ad nauseam par tous les relais patronaux, hommes politiques et média dominants, la dette publique ne provient pas d’un niveau de dépenses publiques excessif. L’audit citoyen réalisé par des membre d’Attac et du CADTM montre en effet que la part des dépenses publiques dans le PIB a baissé de 2% en 30 ans en France. C’est bien une baisse des recettes fiscales qui est en cause puisqu’elles ont dans le même temps diminuées de 5% dans le PIB… Ainsi, si l’état avait maintenues constantes ses recettes, la dette serait aujourd’hui inférieure de 488 milliards. Enfin, si l’état ne s’était pas financé sur les marchés financiers mais auprès de la banque de France (ce qui était possible jusqu’en 1973 et la fameuse « loi Rotschild » interdisant à la banque de France de prêter au Trésor) à un taux de 2%, la dette serait inférieure de 589 milliards. Les deux effets combinés auraient ramené la dette à 53 % du PIB au lieu des 90% actuels, soit une baisse de 1077 milliards d’euros ! Il s’agit d’un véritable racket en faveur du capital. La lutte des classes est plus que jamais d’actualité…

59% de la dette publique proviennent des cadeaux fiscaux et des taux d’intérêt excessifs

Tout se passe comme si la réduction des déficits et des dettes publiques était aujourd’hui l’objectif prioritaire de la politique économique menée en France comme dans la plupart des pays européens. La baisse des salaires des fonctionnaires, ou le pacte dit « de responsabilité » qui prévoit 50 milliards supplémentaires de réduction des dépenses publiques, sont justifiés au nom de cet impératif.

Le discours dominant sur la montée de la dette publique fait comme si son origine était évidente: une croissance excessive des dépenses publiques.

Mais ce discours ne résiste pas à l’examen des faits. Dans ce rapport nous montrons que l’augmentation de la dette de l’État – qui représente l’essentiel, soit 79%, de la dette publique – ne peut s’expliquer par l’augmentation des dépenses puisque leur part dans le PIB a chuté de 2 points en trente ans.

Si la dette a augmenté c’est d’abord parce que tout au long de ces années l’État s’est systématiquement privé de recettes en exonérant les ménages aisés et les grandes entreprises : du fait de la multiplication des cadeaux fiscaux et des niches, la part des recettes de l’État dans le PIB a chuté de 5 points en 30 ans.

Si l’État, au lieu de se dépouiller lui-même, avait maintenu constante la part de ses recettes dans le PIB, la dette publique serait aujourd’hui inférieure de 24 points de PIB (soit 488 milliards €) à son niveau actuel.

C’est ensuite parce que les taux d’intérêt ont souvent atteint des niveaux excessifs, notamment dans les années 1990 avec les politiques de « franc fort » pour préparer l’entrée dans l’euro, engendrant un « effet boule de neige » qui pèse encore très lourdement sur la dette actuelle.

Si l’État, au lieu de se financer depuis 30 ans sur les marchés financiers, avait recouru à des emprunts directement auprès des ménages ou des banques à un taux d’intérêt réel de 2 %, la dette publique serait aujourd’hui inférieure de 29 points de PIB (soit 589 milliards €) à son niveau actuel.

L’impact combiné de l’effet boule de neige et des cadeaux fiscaux sur la dette publique est majeur : 53% du PIB (soit 1077 milliards €). Si l’État n’avait pas réduit ses recettes et choyé les marchés financiers, le ratio dette publique sur PIB aurait été en 2012 de 43% au lieu de 90 % comme le montre le graphique ci-contre.

Au total, 59% de l’actuelle dette publique proviennent des cadeaux fiscaux et des taux d’intérêts excessifs.

 La hausse de la dette publique provient pour l’essentiel
des cadeaux fiscaux et des hauts taux d’intérêt

Source : Insee, comptabilité nationale ; calculs CAC

Le rapport d’audit propose aussi une évaluation des impacts des paradis fiscaux ainsi que de la crise financière de 2008 dans l’envolée de la dette publique.

Au total, il apparaît clairement que la dette publique a été provoquée par des politiques économiques largement favorables aux intérêts des créanciers et des riches, alors que les sacrifices demandés aujourd’hui pour la réduire pèsent pour l’essentiel sur les salariés, les retraités et les usagers des services publics. Cela pose la question de sa légitimité.

Le rapport se conclut par une série de propositions destinées à alléger le fardeau de la dette (près de 50 milliards d’euros d’intérêts par an et plus de 100 milliards de remboursements) pour rompre avec le cercle vicieux des politiques d’austérité et financer les investissements publics dont l’urgence sociale et écologique n’est plus à démontrer.

La réalisation d’un audit de la dette publique effectué par les citoyens ou sous contrôle citoyen, devrait permettre d’ouvrir enfin un véritable débat démocratique sur la dette publique. Ce débat devrait amener à déterminer quelle partie de cette dette est jugée par les citoyens comme illégitime. Les premières évaluations ici proposées par le groupe de travail du Collectif pour un audit citoyen se veulent une contribution à ce débat.

Ont participé à l’élaboration du rapport :

• Michel Husson (Conseil scientifique d’Attac, coordination),
• Pascal Franchet (CADTM),
• Robert Joumard (Attac),
• Evelyne Ngo (Solidaires Finances Publiques),
• Henri Sterdyniak (Économistes Atterrés),
• Patrick Saurin (Sud BPCE)

Source : collectif pour un audit citoyen de la dette publique

Via : http://lesmoutonsenrages.fr